Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысль дня (список заголовков)
18:39 

И снова на сцене вирусы

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
Итак, что мы имеем?
Мы имеем инфоистерию, касающуюся вируса Коксаки в Турции. Официальных заявлений от турецкой стороны пока не поступало, однако наш РПН открывает горячую линию.
Это неплохо.
говорящие головы на радио, мастера спорта по всему на свете, мусолят возможную вспышку и рассуждают об эпидемиологии. Правда, оговариваются при этом, что специалистами не являются. Уже и за это им спасибо.

Ну, во-первых, не будем сгущать краски. Во-вторых, РЕАЛЬНОЙ информации пока что маловато.
Ни подтверждения, ни серотипа - в широком доступе пока не указаны. А значит, это пока гадание на кофейной гуще с высокой долей вероятности.
Пакостность энтеровируса в пантропности и вечном и неизбывном соревновании двух механизмов передачи - фекально-орального и аэрозольного. Определимся кто, что и откуда - тогда будет ясно, в чём проблема. Пока будем посмотреть.

...но во всей этой бутафории есть и действительно дельный момент. Не только в Турции, но и у нас - идёт сезонное увеличение количества кишечных инфекций. Это мать его естественно.
Плохо, кстати, не это. Плохо то, что если летом регистрируется много разнообразной кишечной инфекции всеразличных степеней тяжести, от самых тяжёлых до самых лёгких, без чёткой и внятной привязки к чему-либо - это ещё полбеды. Беда в таком случае наступит осенью, когда истечет инкубационный период у вируса гепатита А.

@темы: микробы холода атакуют!, мысль дня

20:48 

Рабочее

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
"* Момент истины - момент получения от захваченного агента сведений, способствующих поимке всей разыскиваемой группы и полной реализации дела; более расширительно - получение информации, способствующей установлению истины."
© В. Богомолов, "В авусте 44го/Момент истины/Чрезвычайный розыск".

...какой же он всегда шикарный, если он - настоящий.

@музыка: А.Градский - Песня о маятнике

@темы: заметки на полях, мысль дня

11:40 

Ну, за точность формулировок!

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
09.04.2016 в 09:54
Пишет lancet:

Вдогон про "Форекс"
Накачиваясь кофе перед убытием на очередной трудовой выходной день (ибо если все будут отдыхать, то кто ж будет работать?), я надумал устроить маленький грязный сеанс самокомментирования.

Читать, как желчный ВПС нудно брюзжит, сливая негатив многолетней давности, который почему-то снова вспомнил.

URL записи

@темы: мысль дня

00:53 

Нет никаких злых гениев

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
Нет профессора Мориарти, нет тайных обществ. Нет теории заговора - в неё вообще верят только те, кто не пытался никогда даже новогодний утренник в детском саду организовать.
Есть только естественные процессы в популяции, которые время от времени к своей выгоде оседлывают с большим или меньшим успехом ушлые люди.
Кризис? Да не столько кризис, сколько массовое помешательство. Психическая мать её эпидемия. А аксиома теоретической правильной эпидемиологии гласит, что "эпидемии ВСЕГДА забываются". Поэтому каждый раз как в первый раз. Снова наше общество трясет. Да-да, снова. Были ведь и 37ой, и Великий Страх перед Французской Буржуазной, и еще целый ряд шпиономаний и тому подобного. Были, были. Да и каждая серьёзная эпидемия в Европе сопровождалась эпидемией психической.
И можно сколько угодно искать причину вовне. И искать безуспешно. Гражданин Absentis вон на спорынье на этот счет мозгом двинулся.
Да, безусловно, экзогенная интоксикация играет во всем этом немаловажную роль. Но именно что играет роль, а не является причиной. Не будет эрготоксина - будет что-то еще. А идея проста. Причина - в нас. В фундаментальных свойствах человеческой психики. Вы никогда не задумывались, почему именно человек стал доминирующим среди теплокровных видом на планете? При его биологической плохой приспособленности, при куче ограниченных возможностей - вдруг заселил пять континентов из шести, и наводит шороху на остальные виды? Да просто потому, что очень быстро учится и аккумулирует знания. Волк с волчицей могут научить волчат либо личным примером, либо волчата сами закрепят удачный условный рефлекс, сформировавшийся случайно. А у человека есть такая опция, как вторая сигнальная система. Слово как сигнал сигналов, по дедушке Павлову. И абстрактно-логическое мышление. Но само по себе это мало что дает, если не идет рука об руку еще с одним свойством мозга. Можно сидеть над горой книг с уймой умных мыслей внутри - и идти путем того же волчонка, проверяя каждый факт из книг или изустных преданий предков лично. Но тогда прогресс, неизбежно связанный с быстрым накоплением каждым конкретным индивидуумом знаний и навыков, практически немыслим. А так как прогресс, безусловно, наличествует, делаем рискованный вывод, что имел место и до сих пор имеет место целенаправленный отбор в популяции не просто способных к быстрому усвоению информации, но и среди таких идет отбор особей, у которых критичность к вновь поступающей информации, скажем так, слегка снижена. Иными словами, мы имеем дело с накопившемся в популяции огромным множеством особей, которые являются результатом направленнного отбора по критерию легковерности. Если информация поступила - значит, она верна. Проверять - не надо.
Эти семена упали давно, и упали в хорошо удобренную почву - быстрое обучение было бы просто невозможно в условиях высокой критичности к поступающей информации. Мне на сей счет попадалась где-то очень интересная статья под названием "Анатомия Бога".
Подобная некритичность в оценке любой поступающей информации, высокий уровень эмпатии, высокий уровень готовности выставить настройки своих мозгов на тот же уровень, что и у окружающих - это наше с вами благословение и проклятие, это похабное пенальти, которое всегда идет в довесок к бонусу под названием "быстрое обучение и способность успешно действовать в коллективе".
...А различные химические вещества - ну что вещества? Могут сделать более или менее высоким порог раздражения по отношению к определенной информации, не больше. Не в них дело. Искоренять надо причину. Массовую истерию надо искоренять.
Совсем искоренить, правда, не получится, но вот снизить пагубность влияния - можно попробовать. И об этом мы поговорим в следующий раз.
...Да и как её искоренишь, если это наше фундаментальное свойство психики?..

@темы: заметки на полях, мысль дня

23:33 

Форма жизни

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
"Вирус - это такая форма жизни; вирус - это такая форма смерти" © х/ф "Параграф 78".

Задавался всегда вопросом - а вирус, он-таки живой или нет?
Не в смысле "детском", а в смысле биологическом. Вообще, относить вирусы к живой или неживой природе - это, дорогие читатели, прОклятый вопрос биологии. Как в хирургии есть прОклятый вопрос "что такое сепсис?", так в биологии за очередные раскопки в отношении живой/неживой природы можно быть легко преданным анафеме и вслед за Николаем Коперником внезапно узнать, что молодой амбициозный исследователь может запросто сгореть на работе. Ибо пока вирус находится в клетке - он проявляет фундаментальные свойства живого. А вот когда он вне клетки находится - тут он внезапно перестает проявлять свойства живого, только упорядоченная структура остаётся. Ну так упорядоченная структура и у кристалла есть, так что не катит... А вот реагирует на внешнюю среду, поддерживает свою собственную структуру и размножается он только внутри клетки. Тут - живой, тут - неживой, тут - рыбу завернули. Короче, проклятый вопрос. Можно запросто поехать, если пытаться вникать очень уж глубоко. Ну да мы и не будем.

...У человека в природе не осталось естественных врагов. Сначала таковыми были дикие звери, климат и болезни. Потом к этим врагам добавились собратья по биологическому виду. Кто самый страшный зверь в тайге? Правильно, человек! Вон, группа Дятлова бы подтвердила, да не может уже - это толстый намёк такой.
Ладно, ядерное оружие и средства его доставки несколько остудили напряженность самоуничтожения вида в широкомасштабных войнах. То есть войны идут, ещё как, но "низкий сорт, нечистая работа". Так чтобы весь мир с 95% человечества к чёрту сгорел в ядерном огне - дураков нет. А значит, как инструмент контроля численности оно отпадает.
При этом человек подчиняется ряду фундаментальных законов природы, в том числе и ограничение численности вида должно быть предусмотрено. А так как вид сам себя укоротить не в состоянии физическим путем, и размножается всё больше и больше, то тут же у этого вида появляется огромное число паразитов.
Не то чтобы природа там разумная сама ограничивала численность Homo Sapiens - нет. Природа не разумна, просто очень рационально устроена и пустоты не терпит. Если какой-то вид в край охренел и черезчур размножился - природа не будет его произвольно уничтожать. Вид уничтожит себя сам, банально умерев от голода. А потом природа восстановит порушенное равновесие в экосистемах. Сколько раз уже восстанавливала - курите палеонтологию, не только динозавры на нашем шарике вымирали, не только. И каждый раз восстановление следовало. Другие организмы поднимались, но восстановление следовало. Природе, ей вообще побоку, кто и что. Она просто настолько крута, что восстановится при любом раскладе. Не сразу, за сотни, тысячи, миллионы, миллиарды лет - но восстановится. В другом виде, но "рано или поздно, так или иначе". Очень уж удачная эта штука - жизнь. Хер её на шарике убьёшь, такая прикольная химия получилась...
а так как природе похуй, то состояние примерного равновесия она достигает не сама. Виды сами между собой взаимодействуют. И помимо стандартной, знакомой нам со школьной скамьи цепочки "продуценты - консументы разных порядков - редуценты", есть ещё один забавный отвилок.
Это паразиты.
Это те, кто не убивает с целью попировать на убитом а потом в призрачной надежде пытаться убить ещё. И не те, кто в поте своих органелл утилизирует лучистую энергию ближайшей к нам звезды. Это самые хитрые перцы, которые привыкли получать всё на халяву. Не усваивать солнечный свет - а пользоваться уже усвоенной энергией в виде химических связей сложных соединений. Но не добывать их "в поте своего лица и своих клеточных мембран", а пристроиться жить за счёт того, кто добывает. Самому снимать сливки. Такой банк от мира животных. Ну или я не знаю кто ещё. Дармоед, в общем.
Суть в том, что это такой же вид, как и все остальные. И чем численность хозяев паразита больше, тем и численность самого паразита больше. Паразиту выгодна многочисленная популяция хозяина, ему так передавать свой генетический материал проще. Отсюда кстати проистекает интересный вывод, который гласит, что наши болезни вряд ли смогут радикально ограничить нашу численность - их возбудителям это категорически не выгодно! Потому что "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц", вот такой вот парадокс. Тем не менее, болезни нас всё же исправно косят. Косят сотнями, тысячами и миллионами.
Кто же в рейтинге этих массовых убийц присутствует? - да представители всех Царств живой природы.
Есть здесь и Бактерии, и Простейшие, и Вирусы, и Грибы. И даже Кишечнополостные есть в виде паразитических червей. Но кишечнополостные - это слишком просто и банально, есть и паразитические Хордовые, и паразитические Позвоночные/Черепные. Вот паразитических млекопитающих не припомню, зато на них все сука паразитируют с разной степенью ловкости.
давайте посмотрим, кто при этом ловчее. Из паразитических позвоночных никого особо выделить не получится, сомики-кабиру в Южной Америке - мелочь, на популяцию не влияют. Ну залезают в мочеиспускательный канал теплокровным, это очень больно, неприятно и в конце концов приведет к гибели особи опосредованно - но ареал узок, процент низок и так далее. Так что давайте спускаться ниже по эволюционной лестнице!
а ниже идут просто хордовые, конкретно - Круглоротые, и тут уже персонажи поуспешнее. Миноги и миксины вполне себе со вкусом жрут рыбок, и много их. Но тоже не то чтобы прям вах. Ещё ниже - кишечнополостные, и вот у них как раз всё более чем заебись. Окончательного хозяина среди червяков убивают единицы, сосуществуют при этом они с хозяином долго, довольно успешно, неплохо в натурных условиях передаются от особи к особи. Паразитируют и на человеке, обычно не убивая, но наиболее злые варианты мы всё же знаем. Цистицеркоз, парагонимоз, трихинеллез - три наиболее жутких глистных инвазии с плохими перспективами на фоне чёртовой прорвы прочих вариантов. Опять же неплохо, верно? Хозяину заебись, он не умирает. Паразиту заебись - живой хозяин делится им с окружающими, мёртвый же хозяин уже ничем не делится.
Дальше пойдут Грибы, которые как бы сами по себе обычно человека не убивают, а если и убивают, то обычно через многие десятилетия. Крайне редкое исключение из правил - инфекционно-токсическая алейкия, ну и косвенно спорынья умеет устраивать в популяции человеков Ад И Погибель. Ну там Огонь Святого Антония - с выкидышами и Пляской Святого Витта вперемешку. Остальные грибы очень хозяина убивать не любят - это высокоорганизованные персонажи, местами даже многоклеточные, так что они знают как надо, и если и убивают, то токсинами, как побочный эффект, особенно если неразборчивый человек является биологическим тупиком. Но речь не о них. Они нам, кстати, здорово помогают, но об этом чуть позже.
Но чем ниже по эволюционной лестнице, тем организм тупее, стратегия его видового выживания тупее, методы грубее и смертность у хозяина выше.
Так что следующим номером у нас идут Простейшие. Балантидиаз и амебная дизентерия не в счёт, акантомёбный менингит тоже в общем-то, хоть и смертелен, но редок, пироплазмоз опасен в основном для собак, нас с вами не касается. Так где же большая тупость паразитов, выражающаяся в большей смертности хозяев, спросит нетерпеливый читатель? Читатель более терпеливый и более эрудированный покажет на ещё один, помимо пироплазм, род Споровиков. Это сцуко будут возбудители малярии. Плазмодии. Не поленитесь, посмотрите, сколько людей в год эти няшные зверушки сводят в могилу. Куда там более высокоорганизованным червякам!! а теперь добавьте сюда лейшманий (да хрен с ними, реальную опасность вот прям для жизни представляет только кожно-висцеральный лейшманиоз, а он за пределами ареалов триатомовых клопов, читай - Южной Америки - он как-то не очень распространен; в Европе им правда немного людей всё же болело, включая, ни много ни мало, самого Чарльза Дарвина...) и трипаносом. Если вы думаете, что трипаносома - это херня какая-то, то вы ошибаетесь. Можете поискать, почему до изобретения всеми ныне охаянного ДДТ в Африке была поговорка "ВОДА ОЗНАЧАЕТ СМЕРТЬ", и задумайтесь. Крепко задумайтесь.
Но и Простейшие, хотя с ними и непросто бороться, далеко не предел.
Ниже их располагаются такие твари, как Бактерии - у этих даже ядра и цитолеммы как таковой нет. Зато скорость размножения колоссальна и паразитов более высокоразвитых организмов среди них гораздо больше. Любую бактериальную инфекцию вспомните - картинка сразу встанет перед глазами. Часто всё это сопровождается смертельным исходом хозяина - потому что бактерия совсем безмозгла, у неё не то что мозга, у неё в клетке ядра-то нет!
а помимо обязательных болезней, человечество умеет страдать от оппортунистических инфекций - таких инфекций, возбудителем которых является нормальная флора самого человека, просто в силу различных причин избыточно активизированная и лишенная противодействия. То есть прикиньте, эта дрянь живет на нас с вами. но стоит нашей иммунной системе расслабиться, как оно зохавывает всё, что может, весь организм, даже небо, даже Аллаха! - хотя, казалось бы, делать так не выгодно, ибо хозяин умрёт, и другим хозяевам празита уже не передаст. Но бактерия настолько тупа, что понять это не с состоянии. Отсюда все наши лютые бактериальные инфекции. Правда, с бактериями мы научились бороться - не сами, конечно. Всю работу делают менее высокоорганизованные чем мы и более высокоорганизованные чем бактерии персонажи. Фишка в том, что фотосинтезировать они уже не умеют, а вот на нервную деятельность и возможность к самостоятельному активному перемещению в поисках пищи они не способны. Поэтому ради борьбы с конкурентами за ресурсы эти неподвижные бесславные ублюдки устраивают натуральную войну со всеми окружающими, как могут. А могу Грибы неплохо, с помощью токсинов против высших организмов и антибиотиков против бактерий.
Собственно, в исходном своём смысле, антибиотик - это такое химическое оружие микромира, которым грибок своих бактериальных конкурентов душит. Благодаря им нас стали всё меньше беспокоить бактерии.
Зато подняли голову те, кто стоял ещё на ступень ниже - Вирусы. И как с ними бороться, если против них химия не действует и как перехватить злодейскую спору ДО попадания в клетку, если при этом в вирусе нет никакой ферментной активности - тоже решительно непонятно (то есть понятно, но не всегда удается, а иногда принятый у макроорганизма способ вирус обращает себе на пользу). А ещё они достаточно тупы, чтобы убивать людей миллионами.
Я, конечно, утрирую, вирус не может быть глуп или умён, но тем не менее, чем ниже система на эволюционной лестнице, тем проще у неё программа взаимодействия с организмом хозяина. И природе насрать, успешна эта программа взаимодействия, или нет. Если она успешна - вид продолжает передавать свою генетическую информацию дальше. Если НЕуспешна - вид сам себя изживёт. Тупо сожрав все возможные ресурсы и погибнув от бескормицы, или он так допечет другой вид, что этот другой вид его победит, как это произошло с натуральной оспой, которая допекла Homo Sapiens.
Причём этот алгоритм работает для любого вида. И для вируса, и для человека. Поэтому нормальный паразит не ограничивается одним хозяином, а нормальный хозяин не может стать полностью совершенным, иначе будет бесконтрольно размножаться, сожрёт все ресурсы и потом сожрёт себя или тупо вымрет от бескормицы. А природе, повторюсь, посрать, даже после полного уничтожения биоты она через три-пять миллиардов лет её восстановит - если шарик наш к тому времени ещё существовать будет.
вот и весь хер до копейки. Поэтому для нас, для человечества, как для вида, в любом случае будет какой-то механизм самоограничения, пусть несовершенный, как и многое в природе, но будет. Кого-то будет косить инфекция, кто-то поляжет в войнах за ресурсы и право передать свой генофонд, а кого-то, чрезмерно размножившегося, организм убьёт сам - ибо если наша система защиты от паразитов и старости станет совсем совершенной и будет уничтожать ЧТО УГОДНО МАЛО-МАЛЬСКИ иное, то рано или поздно те, кто черезчур активно восполняют потерянные от старости клетки, получат злокачественную опухоль, а чрезмерно активные в деле уничтожения внешнего врага огребут аутоиммунное заболевание, которое уничтожит сам организм. Причём чем нас будет больше, тем мы будем генетически разнообразнее, а чем генетически разнообразнее мы будем, тем мы конечно будем подготовленнее к изменяющимся условиям внешней среды, но и тем уязвимее для этой среды мы станем. На два с половиной успешных генофонда придутся девяносто семь с половиной подверженных какой-то беде. И чем нас больше, тем и этот (ну или любой иной) процент в абсолютных цифрах будет больше. И как только появится в природе фактор отрицательного отбора - он тут же со всей жёсткостью сыграет. Сто лет назад так сыграл вирус гриппа A H1N1, который, видимо, отобрал гиперреактивные геномы из генофонда, уничтожив людей больше, чем Первая Мировая Война. Не сам вирус убил, прошу заметить - вариант "Испанки" менее вирулентен, чем нынешний H1N1! Популяция лишилась того, что для данного вируса было критичным и что не могло его пережить. А до того наш вид так косили натуральная оспа, чума, проказа, микотоксины спорыньи, малярия (и посейчас продолжает), трипаносомоз, и сотни других патогенов. Даже ВИЧ в европейской популяции, похоже, отметился, если верить некоторым исследователям (а они могут быть чертовски убедительными). Просто человек эволюционировал биологически вместе со внешней средой.
А процесс эволюции - это не процесс совершенствования, нет. Это процесс ПРИСПОСОБЛЕНИЯ. Кто-то же вон не совершенствовался, а даже наоборот, деградировал, теряя органы и системы органов, как те же облигатные паразиты.
От така хуйня, друзья.
И грипп тут - очередной фактор отбора, не более. Даже при учёте того, что нас на шарике стало слишком много, и наверняка появилось очень много разных генотипов, изрядная часть которых окажется уязвима к неким внешним воздействиям. Может ли таким воздействием и фактором отбора стать вирус гриппа? - да запросто. А может ли таким фактором отбора стать что-то ещё - да запросто! Грибы, злокачественные опухоли, аутоиммунные заболевания, полирезистентная микобактерия туберкулёза - на выбор.
А с учётом того, что эволюция человека идёт не только в биологическом, но и в социальном плане - то и любой социальный или ментальный фактор может стать фактором отбора. Религиозный радикализм, искуственно ограничивающий своих последователей в выборе вариантов противостояния внешней среде за счёт тупости или диких табу - да как нечего делать! Излишнее паникерство, заставляющее принимать неверные решения? - Пожалуйста! Глупость, которая не позволяет сделать правильный вывод даже в отсутствие паники? - ЗАПРОСТО!
Я не знаю, что станет следующим могучим фактором отбора.
Поэтому - не следует бояться гриппа.
Тем более что от него разработаны меры профилактики. Привейся заблаговременно; носи маску; избегай скоплений людей; поддерживай иммунитет и хорошее физическое состояние организма. Заболев - пей лекарства, в этом году эффективны "ринза", "тамифлю" и ингавирин. Не заражай других людей. Обратись к врачу, почувствовав признаки недомогания. Обратись к ХОРОШЕМУ врачу, уточню.
Но помни, всегда помни текст выше: кроме вируса гриппа, и даже гораздо сильнее, чем он, тебе угрожают твои ЖАДНОСТЬ, ГЛУПОСТЬ, РАДИКАЛИЗМ, ПАНИКЕРСТВО.
Не читай соцсети, там сидят преимущественно безграмотные люди, возомнившие себя экспертами во всём. Не верь им слепо. Думай головой, а не некомпетентными друзьями/подружками. Соизмеряй свои силы и потребности. Планируй на шаг вперед. А лучше на два шага. НЕ ПАНИКУЙ.


необходимый P.S.: разумеется, здесь многое упущено, и всё на самом деле несколько сложнее. Всё всегда на самом деле несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. Но если вы знаете, как оно на самом деле - то вам этот текст не нужен, вы его пролистали, согласились, что лучше так, чем иначе, и пошли дальше. Если вы не согласны - убейте себя об стену, я не намерен с вами спорить. А если вы чувствуете себя недостаточно компетентными для принятия решения - просто поверьте мне. Уверяю, мозг человека устроен так, что он очень легко ВЕРИТ в поступающую информацию. Это обратная тёмная сторона нашей способности к быстрому, самому быстрому в живой природе обучению. И лучше верьте мне, чем некомпенетным паникёрам или рекламщикам.
У меня всё.
Будьте здоровы.

___________________________________
%doctorname%, в прошлом санитарный врач, гигиенист и эпидемиолог, всегда желавший докопаться до сути явления и применить полученные знания на практике во благо своим ближним.

@музыка: "Nautilus Pompilius" - Чужая земля

@настроение: "...нам здесь больше нельзя, мы стали легче тумана, мы стали чище дождя..." ©

@темы: мысль дня, заметки на полях, блюз-249

12:27 

Мысль дня

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
Академик Кныш Василий Иванович был человеком простым. При этом не самой простой судьбы в молодости - не то чтобы он откровенничал со мной, но мне довелось немного вычитывать черновики его мемуаров - будучи великолепным хирургом, он мало значения придавал качеству написанного текста как текста. Оцифровкой его рукописей на первом этапе занимался я (скан, подборка параметров для придания JPEGам удобочитаемости, сортировка), на втором этапе - отец (расшифровка, извините, каракулей хирурга - чтобы понять хирурга, надо думать как хирург, а кто лучше поймёт и расшифрует записи автора, если не его любимый ученик?), на третьем этапе - снова я, ибо последствия деяний двух хирургов в эпистолярном жанре надо было крепко править на предмет орфографии и пунктуации :)
Но речь не об этом.
Речь о том, что Василий Иванович мне, молодому ординатору, не имеющему угла в ординаторской в своём отделении, и потому приходившему попить чаю и отдохнуть от прогрессирующего кретинизма рабочего процесса в ординаторскую отца (т.н. "дискуссионный клуб 9...*цифра пропущена*...9"), передавал за чашкой чаю. Ибо Василию Ивановичу после выхода на пенсию и увольнения нечем было заняться. Потому отец с тогдашним завотделением выхлопотали ему ставку "внештатного главного эксперта по", и академик Кныш, не имеющий формально никаких особых прав и денежного довольствия, тем не менее получил право присутствия в отделении и очень широкие, хотя и неясные до конца полномочия. Пользовался он ими следующим образом: с утра, уже после утренних конференций, приходил в отделение, заходил в произвольную ординаторскую и слушал врачей. Слушал, читал истории болезни, задавал вопросы - и давал очень ценные советы, и учил, и ходил к пациентам, смотрел, общался, заходил к заведующему, советовал, выступал в роли "адвоката дьявола" в дискуссиях. А начиная примерно со времени обеда - отправлялся в конкретную ординаторскую, рекомый "дискуссионный клуб", где ему ставили на стол тарелку чего-нибудь вкусного (ибо обычно там же тусовался вечно отданный в аспирантское обучение отцу Феликсович, таскавший из своего дома и дома своего отца какие-то бесконечные национальные вкусности, до которых в отделении много было охотников, да и чарочку там академику неизменно наливали) и где он и проводил время до окончания рабочего дня за уже более серьезными профессиональными разговорами и спорами обо всём на свете с отцом. Ну и я туда, повторюсь, забегал - чайку попить.
там-то меня и отлавливал Василий Иванович и время от времени расспрашивал о моих успехах и неуспехах.
Советов за всё время он мне дал ровно два.
Первый: "записанная мысль - ВЕЧНА!". И тут каких-то двойственных толкований и вторых смыслов быть не может.
И второй. Ему первому из всех стало понятно, что учёная степень мне совершенно не упёрлась, и занимаюсь я научной работой не то что из-под палки, а, прямо скажем, с ленцой дембеля, которого пригрузили какой-то левой хернёй. Академик это понял и выдал в пространство ровно один комментарий:
"Идеей надо забеременЕть!".
Думаю, изначально реплика предназначалась моему отцу, типа, отвали от парня, всё будет в свой черед.
Я, разумеется, принял на свой счет и начал использовать совет в разных других делах, не связанных с аспирантурой.
Ведь, так или иначе, чтобы получилось что-то стоящее, идеей действительно надо забеременеть. Выносить её в себе, сделать своим любимым ребенком. А потом разродиться решением.
И только потом я осознал, что же ещё имел в виду Василий Иванович: непрорчного-то зачания не бывает, не в ходу у Homo Sapiens партеногенез! Поэтому...

чтобы идеей забеременЕть, зачастую нужно, чтобы обстоятельства тебя ЗАТРАХАЛИ.

@музыка: Chris Rea - Auberge

@настроение: бодрое

@темы: байки, заметки на полях, зарисовка, мысль дня

18:20 

Страйк-больнОе

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
...В хорошем AEGе обязательно должна быть какая-то деталька от "системы". Хоть бы даже и кусок упаковочного картона, поджимающий снизу узел хоп-апа.

@музыка: "Nautilus Pompilius" - Чёрные птицы

@настроение: "Дед! Продай ружье." - "Мильён!" - "Здесь миллион двести. Патроны неси..." ©

@темы: мысль дня

00:58 

Трактат о Военном Искусстве

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
...или "почему каждый человек должен заниматься любым боевым искусством, при условии, что это будет традиционное ушу"

Парадоксально, но с боевыми искусствами у нас как-то странно обстоят дела.
безусловно, есть искусства спортивные, есть дисциплины прикладные, есть - бабкозаколачивательные. Последние, разумеется, наиболее опасны для олухов и лохов, ибо ведут к получению пиздячек в промышленных масштабах самим "адептом искусства", причём с непредсказуемо плохими последствиями.
Спортивные искусства сильно формализованны, ибо их соревновательная суть и зрелищность диктуют необходимость в определенных жёстких правилах проведения поединков. Цель - победа на ринге с соблюдением правил, а правила прописаны так, чтобы, чёрт подери, минимизировать риск для здоровья участников, что логично. При этом формируется красивое тело и приобретаются могучие показатели ОФП, но какое это чёрт подери имеет отношение к боевому искусству? Никто не ставит целью противника - у-н-и-ч-т-о-ж-и-т-ь. Посему - "защита" и запрет на определенные воздействия. Ещё хуже - вариант бабкозаколачивательный. Доверчивому лоху внушают иллюзию могущества и умения, рубят с него капусту, учат откровенно вредным вещам - в итоге на выходе получаем долбоёба с манией величия, ложными представлениями о себе и своих силах и в перспективе труп.
Совсем другой разговор - с прикладными дисциплинами. Задача - вывести противника из строя максимально быстро с минимумом затрат сил. Насколько глубоко вывести из строя - зависит от. Полицейские системы (боевое СамБО) ставят задачей получить противника максимально целого (его ещё судить надо), но неспособного к противодействию. Армейские системы - обычно имеют задачей противника уничтожить или получить языка, пригодного для допроса.
Чтобы вы не питали иллюзий - пригодным для допроса считается человек, у которого ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ одно ухо (услышать вопрос), один глаз (увидеть карту), и от одного (показать на карте) до трёх (удержать ручку для письма) пальцев на одной руке. Все остальные органы и системы признаны излишними. Норматив по уничтожению противника в рукопашной схватке в них - 30 секунд. При условии нападения на неготового противника - ибо если за 30 секунд не убъёшь - он разберется в ситуации, поднимет кипеш, и убьют уже тебя. Суровый закон, проверенный практикой многих служивых. Зато - никаких ограничений в силах и средствах - ножи, автоматы, рукояти пистолетов, ремни и прочие подручные средства. Хоть каской, хоть ложкой дерись. Нападать группой на одного - разрешается и поощряется (по уму, часового снимают вчетвером: один - снимает, двое - уносят, четвертый - тут же встаёт на место часового). Использовать оружие - поощряется (приклад по голове - очень больно, пламягаситель по рёбрам - не менее больно, в случае с АКМом, у которого пламягасителя нет, зато есть компенсатор - по рёбрам ещё и летально может быть, если хорошо в правильное межреберье ударить), причем не устаю вспоминать, во что выливается по скорости и последствиям такое применение. Помню, с одним парнем, адептом крав-маги начинающим, решили смоделировать поединок на ножах в условиях, максимально (по нашему мнению) приближенных к. автоматы отложены, тренировочные из мягкой резины клинки взяты в руки, броня и разгрузки остались как есть. Никакой отмашки, никакого сигнала - "по готовности". Схватка началась тут же и длилась чуть меньше 5 секунд, "обоюдка", проанилизировали результаты - один трёхсотый бесперспективный на поле боя (пробита селезенка и повреждены поджелудочная и петли кишечника), второй - двухсотый сходу (пробита диафрагма рта, травматическая ампутация языка).
это был заход двух не-профессионалов. Прикиньте, что будет в случае с профи - и даже ножи не потребуются.
когда речь заходит о таких прикладных дисциплинах - никто не говорит о том, чтобы гармонично развить личность ученика или там достичь определенных показателей физ.подготовки или красоты. Тут правит бал рациональность. Дай курсанту (обычно и так физически довольно крепкому) минимально эффективный объём навыков и умений за максимально короткий промежуток времени. Потому что ему ещё много чего учить - того, что реально понадобится на войне. И долгих лет на постижение всякого у него тупо нету. А результат выдать надо. Отсюда - типовая "матрица" (удар ногой со срывом дистанции и расслабляющим воздействием - бросок максимально калечащий - добивание/срыв дистанции - удар в голову, первый и единственный, потому что над трупом глумиться не хорошо) и её умеренное дрочево до автоматизма. Остальные неразрешенные задачи решаются сторонними методами.
Таков современный утилитарный подход, представленный у представителей западной цивилизации. Ибо некогда готовить мастера боевых единоборств, если на войне все вступают в бой с численным превосходством, внезапно, и вместо подкрадывания и ножа или там рукопашки смело применяют ПСС/HK23 под шумовым прикрытием работающего двигателя или подобного. И подкрадываться в упор не надо. Или налетают слаженной группой, крутят и уволакивают. А тут, извините, "техника липких рук" не нужна, зато нужна тактическая подготовка и умение налаживать взаимодействие, и десять лет на подготовку не требуется.
Реальный бой "на почве внезапно возникшей личной неприязни" в моей жизни случался трижды. Один раз всё закончилось без повреждений (загон противника бегом по пересеченной местности, падение противника, запрещенный в спаррингах в традиционном ушу "чин-на на земле"); второй раз противник был без затей уронен на землю (этого оказалось достаточно, дурак был пьян, даже по кадыку бить в процессе не пришлось), причём момент начала схватки противник позорно проёб - я мощно выступил "с шести часов"; третий раз был реальный "быр на быр", причем противник был в дурацком и берцах, я - в туфлях с тупыми носами и гражданке, ситуация осложнялась с моей стороны длинной кожаной курткой, здорово сковывающей движение, в итоге всё закончилось за несколько секунд сотрясением мозга средней тяжести у противника. Открою страшную тайну - техника уходов, бросков, заломов, "липких рук" и тому подобные безусловно красивые, эффектные и эффективные вещи не понадобились. Наружу попёрли угрюмые и злые основы САРБа (Специальный Армейский Рукопашный Бой), которые мне преподавали "между делом" товарищи инструктора и отец. Бросок задней подножкой с оттяжкой на голову, захват за голову с упором колена в позвоночник и бросок разворотом за плечи сзади - не относятся к разряду сложных элементов, нарабатываются за несколько занятий и закрепляются тренировками. Всё. Бросок с задней подножкой правда был несколько осложнен рядом особенностей, но всё это нарабатывается элементарно - пару раз в рог на татами получить, и всё само собой придёт. Мне и одного раза хватило, но это тема для отдельного поста, ибо - история про другое.
А для чего же тут боевые искусства, особенно, традиционное ушу? - спросит читатель. И будет тысячу раз прав.
Здесь - ни для чего. Они - для другого. Примерно для того же, для чего спецуру учат рукопашному бою, хотя бой спецура почти всё время ведет огневой, да с применением спецсредств.
Во-первых, РБ укрепляет тело. В процессе идёт наработка важных навыков, таких как координация, скорость мышления, равновесие, умение падать с самостраховкой. Всё это здорово помогает и в огневом бою. Нарабатываемая по ходу пьесы специфическая мышечная масса и мышечная выносливость способствуют меткой стрельбе, если не переусердствовать. Владение собственным телом очень здорово увеличивает скорость наработки стрелковых навыков. Для примера, девушку, которая ничем не занималась, мы лафетной изготовке (как самой простой) учили примерно двенадцать тренировок, пока что-то получаться начало. Пацана, который вообще ничего тяжелее джойстика в руках не держал - за месяц не смогли научить ничему, и он отвалился. А вот парня, который в прошлом занимался боксом, до уяснения лафетной и егерской изготовок довели за одну тренировку, и он у нас сходу мишени на зачёт поражал. Израильский "треугольник" он не освоил, но к нему вообще приходят не все и не сразу, ибо очень уж тема специфическая.
Во-вторых, РБ укрепляет дух. Волю к победе, способность терпеть боль и идти к цели через монотонию, занудство и неприятные ощущения. Посидите в стойках, понарабатывайте отдельные технические элементы, или, как их в ушу называют, "силы", месяцами без практического применения - поймёте, о чём я.
В-третьих, РБ учит очень доходчиво, что а) всему своё время б) есть и сильнейшие. Очень быстро избавляет от иллюзий в духе "всех победЮ". И очень больно и наглядно это делает. Очень. Вот ты такой красивый держишься три минуты против одного противника на татами. Вот ты такой красивый держишься пять минут против двоих противников, которые атакуют тебя по очереди. Вот ты такой красивый выдерживаешь (не сразу, ох не сразу!) "круг". Вот ты даже после "еженедельной разгрузки" (это к вопросу о броске задней подножкой со сложностями, так что - в другой раз) выходишь которую неделю без синяков. И ты сцуко возомнил себя крутым. И тут главный тренер заставляет тебя поработать с ним "на лапах", сам одевает лапы, а ты даже не успеваешь нанести удар, как он тебя этими лапами атакует, позорно за секунды загоняет в угол, валит на татами и люто доминирует - а ты понимаешь, что он тебя даже не то что не побил, а даже ни разу всерьез не ударил. И сразу спесь куда-то слетает, и ты с энтузиазмом возвращаешься к отработке совсем базовых элементов. Чтобы потом из них заново что-то собрать на уровень повыше. Потому что тебе показали, как защищаться, но ты понимаешь, что для такой защиты - нужно обязательно иметь не только определенные физические кондиции, но и иметь определенные наработанные силы, ибо без них - тупо не получится. Всё проистекает из всего, всё взаимопорождается, всё неисчерпаемо, подобно Хуанхэ и Янцзы и подчинено, подобно им же, закону круговорота. И тут ты понимаешь, что пункт "два" относительно стоек и "сил" - он тебя готовил к конкретному элементу, который без них нереализуем физически.
а в силу того, что всё идёт рука об руку с болью (любой проёб в РБ - это боль!) - процесс обучения идёт несказанно быстро.
если ты при этом ещё не полный мудак (каких большинство) и слушаешь тренера (который ещё и не просто тренер, а человек с прошлым и высшим образованием, полученным в легендарной "Вышке", и "Вышка" - это таки Высшая Школа, но отнюдь не Экономики), то ты начинаешь что-то новое для себя открывать.
когда отработка техники защиты начинается не по твоей воле и внезапно - это аргументируется тем, что "противник ждать не будет, когда ты там подготовишься". Когда это повторяется многократно - ты таки понимаешь, что противник нападет в самый неподходящий момент, и горе тебе, если ты не готов. Поэтому нужно быть всегда готовым. Но если ты параноидально озираешься - тренер тебя высмеивает перед всеми. И делает это так же постоянно. А когда ты спрашиваешь, почему и за что, если он сам велел быть всегда готовым, то тебя высмеивают ещё больше и говорят, что так действуют только дураки, которым грош цена в базарный день, и настоящая твоя задача - победить и остаться самим собой, ибо параноик по жизни никому не нужен.
...и ты понимаешь, что паранойя смотрится глупо и по жизни здорово мешает, что победа ценой полного изменения себя не нужна, ибо она уже суть не победа, а изменение (противник спровоцировал твою "ци" и УЖЕ победил тебя - сюрприз!!), что грубая мускульная сила конечно здорово расширяет твои горизонты, но не имеет никакого отношения к победе, а выбитые на эмблеме школы иероглифы "дух, разум, воля, мастерство" - это именно то, что с максимальной вероятностью позволит пережить внезапное нападение.
а, кроме того, ещё и победить и при этом - остаться самим собой.
...а в следующий раз мы поговорим о философском аспекте таких заходов, немного об истории Китая и собственно о Трактате о Военном Искусстве.

@музыка: C.Маврин - Пока Боги спят

@темы: байки, блюз-249, заметки на полях, мысль дня

21:16 

Немного о работе

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
По ходу моей деятельности, регулярно возникают вопросы от "заказчика": "...А что нам это дает?"
Часто возникает желание по-еврейски ответить вопросом на вопрос: "а что хотели получить?"
Результаты анализов - они, в сущности, та же абстрактная "информация", с которой тоже нужно уметь работать. Не в последнюю очередь - уметь не тонуть в потоке данных. Для этого нужно очень четко представлять себе процесс, о котором ты информацию получаешь. Оптимально - весь, со всеми подпроцессами.
далее - нужно чётко себе представлять, что с организмом мы зачастую работаем по принципу "чёрного ящика", как бы мы ни били себя пяткой в грудь, что знаем многое. Мы не можем отследить прямо вот все, анализ биологической жидкости - лишь еще один кирпичик в стену наших умозаключений. Зачастую - да ключевой, тот самый мифический ключ-камень. Но - не всегда.
хотя бы потому, что мы должны четко понимать, что мы будем делать с результатом анализа - условно говоря, "положительным", "отрицательным", сомнительным или нейтральным. Как оно повлияет на наш дальнейший диагностический поиск и тактику ведения пациента. Тут важно понимать, что ответы "возможно, что НИКАК" и "возможно, что ПОКА никак" - тоже более чем приемлемы, ничуть не хуже других даже. Потому что зачастую требуется наблюдение в динамике (Ex.: метод парных сывороток).
Очень неплохо также знать, как именно проводится анализ, на какой аналит, и какие нужны преаналитические предосторожности. Ex.: приснопамятная "реакция Вассермана", которая в чистом виде уже давно нигде не делается и которая умеет быть положительной при состояниях числом так около трёх сотен, а вовсе не только при сифилисе, когда появляются легендарные "пять крестов" ("четыре - в карте, один - на могиле"). Подобные знания помогают избежать грубых ошибок в трактовке результата.
...соблюдение этих предосторожностей и правил, однако, вовсе не гарантирует успеха - потому как в нашем деле существует огромное количество нюансов. Организм человека с точки зрения кибернетики - сверхсложная и местами излишне навороченная система, разбираться с которой даже люди со специальным образованием умеют с разной степенью успешности. Немалую роль играет опыт. По принципу "я похожее уже видел". Кстати говоря, именно поэтому зачастую организуются консультации профессуры и консилиумы - у кого-то уникального опыта может быть больше, чем у тебя или твоего лечащего доктора. Что здорово сократит время установки диагноза.
Не меньшую роль играет и пресловутая врачебная интуиция. Кстати говоря, именно поэтому при прочих равных в мед.институты и далее на работу стараются принимать людей из "врачебных семей" - дело не только в блате, кастовости и цеховой солидарности. Дело в том, что если человек растет в среде, где за норму жизни считаются разборы сложных случаев и рассказы из практики - интуиция и опыт изначально МОГУТ находиться на более высоком уровне, чем у "интактных" коллег.
...вот примерно за это меня и держат. Как узкого специалиста с широкими познаниями. Который либо подаст новое мнение, либо поддержит (или опровергнет) одно из существующих. Который объяснит что может значить тот или иной результат и какие обстоятельства могли его вызвать. Который подстрахует, взяв на себя "промежуточные этапы" диагностического поиска. Который выступит в роли "адвоката дьявола" в споре и поможет докопаться до истины. Который сузит в разумных пределах круг диагностического поиска. Который первым поднимет тревогу в случае беды. Который прикроет жопу, в конце концов. Но я не герой восточных мифов, я - девона при герое. Я НЕ ставлю диагноз сам, за исключением синдромального. Я не вижу пациента и могу упустить важные моменты, без которых правильный диагноз невозможен. Я - всего лишь инструмент в руках героя. Отточенный, отлаженный, но инструмент. Которым должен пользоваться профессионал.
...примерно за это мне платят деньги, причем надо сказать, неплохие. И примерно за это меня (без ложной скромности) обожают одни коллеги и ненавидят другие.

@темы: мысль дня, заметки на полях

23:54 

Накипело

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
Да-да, оговариваюсь сразу. Накипело. Даже отпираться не буду. всё так и есть. Даже местами бомбануло.

И - для тех, кто не согласится аргументированно, с конкретными примерами - смотрим ниже.


Хочу сказать пару слов об обучении.
Безусловно, учиться чему-либо надо беспрерывно. И совершенствоваться в интересующих тебя аспектах. Но тут имеет место быть целый ряд вопросов, на которые не все, похоже, могут правильно ответить.
Итак, пункт первый: обучение должно обязательно иметь конкретную цель. Намеченную и для обучающего сформулированную. обучающийся не обязательно знает об этой цели, но обучающий обязан знать, к чему он идёт. Причина - необходимость контроля за процессом обучения и корректировки оного. Контроль осуществляется сравнением текущего положения вещей с поставленной целью. Совпало - отлично, не совпало - продолжаем работать.

Пункт второй: обучение должно быть последовательным, планомерным и рациональным. От простого - к сложному. От общих причин - к частным следствиям. Ибо невозможно сразу эффективно постичь нечто совершенно новое.

Пункт третий: для постижения новых навыков зачастую необходим некий базовый уровень подготовки, без которого работа над навыками просто бессмысленна. Невозможно наработать выносливость мышц, если в них нет прокачанного депо гликогена и сердце и лёгкие не приспособлены к длительным нагрузкам. Невозможно понять квантовую механику без знания базовых понятий физики. Невозможно понять патогенез конкретного заболевания, не зная основ патологической физиологии. Невозможно понять патологическую физиологию, не зная физиологии нормальной. Невозможно понять нормальную физиологию без знаний гистологии. Гистологию очень сложно понять, не зная хотя бы азов анатомии. А анатомию приходится на начальном этапе просто заучивать.
Резюме: Некоторые вещи нужно просто заучивать и надрачивать, они на этапе заучивания кажутся тупыми и бессмысленными, но они обязательно пригодятся позже.

Пункт четвертый: чтобы навык работал в условиях стресса и нехватки времени на принятие решения - его нужно задрачивать до автоматизма. Выматывающими многократными повторениями.
Потому что иначе - никак.

Пункт пятый: Наработка навыка обязательно должна быть осмысленной, обучаемый должен понимать
а) ЧТО он делает
б) КАК он это делает
в) ЗАЧЕМ он это делает
г) ПОЧЕМУ он это делает ИМЕННО ТАК.

Пункт шестой: Обучаемый должен быть в состоянии впоследствие научить другого обучаемого данному навыку, на основании пункта 5.

Пункт седьмой: подстегиваемый пунктом 6, с позиции пункта 5, затраханный пунктом 4, обучаемый приходит наконец-то к тому, что существует пункт 3. и, возвращаясь к азам, обучаемый должен сложить у себя в голове целостную картинку, и пройти по этому пути ещё раз. От самого начала в пункте 1, но уже зная, что именно пригодится в конце. Прочувствав конечную цель, собрать кирпичики пункта 2 на фундаменте пункта 3 в целостное здание пункта 4, многократно повторенного. После чего собрать воедино сумму своих знаний и умений в пункт 5 и выполнить пункт шесть, завершив таким образом новый виток спирали. Суть пункта 7 в том, что всё наше развитие может быть представлено как спираль, и всегда стоит возвращаться к пройденным, казалось бы, этапам - но уже вооружившись новым знанием, с двумя вопросами: "а не пропустил ли я чего?" и "а не говно ли я?".

к сожалению, не все это понимают. И не все ставят такую задачу при обучении. См. пункт 1, с которого всё начинается. Всё зависит от задачи.



***
есть тонкий трогательный нюанс. Далеко не всегда эта схема оказывается самой эффективной. Есть и другие, не менее эффективные. я СОЗНАТЕЛЬНО о них умалчиваю.
На мне их тоже пробовали, и тоже успешно. Но тут учитель должен быть совершенно космически охуенным. Не всем так везёт. Поэтому - будем работать с тем алгоритмом, который есть.

****
обязательно есть ещё пункт восемь и девять.
Пункт восемь прост и незамысловат, и гласит: отрабатывая навык, ты получаешь только этот конкретный навык, и не более. Экстраполяция - не работает. Решая тесты - ты научишься решать тесты. Бинтуя манекен - ты научишься бинтовать манекен. Стреляя по банкам - ты научишься стрелять по банкам.

Пункт девять: единственным критерием успешности или неуспешности процесса обучения является применение навыка в реальной практике.
задача обучающего - создать такие условия, чтобы после неуспешного применения навыка обучаемый имел возможность вернуться в начало.


вот теперь точно доклад закончил

@темы: мысль дня

09:58 

Моих коллег после суток интересует два вопроса

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
..."как ёжики трахаются?" и "голуби бывают маленькими, или они сразу рождаются в виде готового половозрелого серуна?"

Обожаю этих людей.

@темы: зарисовка, мысль дня

01:00 

Жена жжОт

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
- они пустили руководить Московским Метрополитеном представителя РЖД?! Они бы блин туда ещё представителей "Почты России" пустили! Тогда мы бы ещё и добирались на место к концу рабочего дня, время от времени пропадая и покрываясь скотчем!

@темы: мысль дня

10:03 

С первым апреля!

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
...Дурак ты, Природа!.. ...И шутки у тебя дурацкие! © дед

@темы: мысль дня

23:34 

Очень правильная притча

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
21.11.2013 в 16:59
Пишет Янтар, младшее божество книг и матерных слов:

21.11.2013 в 21:29
Пишет living-today:

15.02.2010 в 11:35
Пишет Rithleen:

Притча с таинственным смыслом дзен

Однажды к Шри Япутре пришел очень печальный юноша:
— Учитель, меня плющит! — начал он без лишних предисловий. — Так все заебало... кстати, это ничего, что я матерюсь, Учитель?
— Давай-давай, хуле, — неопределенно промолвил Шри Япутра. — Не стесняйся.
— Заебло все, — горестно вздохнул юноша. — Жизнь моя проходит бессмысленно. Годы идут, а на душе — тоска; стремиться не к чему, вокруг одна скука... Никто меня не любит, ничего не хочется... все плохо, аж пиздец. Учитель, что же мне делать?
— Пойди наруби дров, — объяснил Шри Япутра.
— Э-э... Зачем?
— Ну как, — удивился учитель. — Смотри: зима на дворе. Снег. Какао стынет.
— А-а... — юноша замер в нерешительности. — Но, Учитель... Меня же плющит! При чем тут дрова?
— Нет, я, конечно, мог бы отпиздить тебя посохом, — по-дружески объяснил Шри Япутра. — Для тебя-то эффект тот же самый, и я согреюсь... Но какао! Какао-то, блядь, стынет!

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: мысль дня, блюз-249

19:37 

Какбе наблюдение

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
...есть такая категория людей, которая очень легко пролезает в номенклатуру.
Не то чтобы вся "номенклатура" состояла из таких кадров - нет. Но если такая скотина пролезла куда (не)надо - всё, кранты, она, скотина эта, там окапывается и начинает (зло)действовать. Такие кадры к соответствующим структурам стремятся и легко в них закрепляются. После чего счастливо и радостно переходят в статус "Мидас наоборот".
Всё, к чему прикасаются такие существа - моментально превращается в прах и говно (ТМ).
Эта такая удивительно живучая форма социального паразитизма. И как всякий по-настоящему успешный паразит, она не убивает хозяина быстро (зачастую - формально не убивает вообще) и очень легко передаётся различными механизмами передачи, простите за тавтологию. И нет на этих вредителей, к сожалению, своего социального аналога СанЭпидСлужбы. На днях всё это в очередной раз выкристаллизовалось в мозгу, вот и решил записать, дабы мысль потом не ушла.
...на фоне этого почему-то вспомнился мой дед, как-то сказавший мне:
"Запомни, Саша! Кровопийцами и паразитами должны заниматься органы госбезопасности, а вовсе не санитарная служба!". Видимо, у деда давно уже выкристаллизовалась та же идея о сверхопасности паразитов такого рода по сравнению с банальными насекомыми и гельминтами.

@темы: заметки на полях, зарисовка, мысль дня

01:07 

Тонкое жизненное наблюдение

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
"Та волшебная грань между "слегка пьян" и "я в говно" - она измеряется в милиграммах" © Грейс

@темы: мысль дня

00:25 

Упёрто у Янтарушки

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
18.10.2011 в 11:06
Пишет Неуловимая Янтарь:

Порадовало.
А у нас есть туристическое агентство Одиссея. Как-то его владельцам в голову не приходит, что это была нехилая поездочка - мало того, что ехать не хотел, заставили, так еще и 10 лет в поле жил в палатке, а потом еще 10 лет домой не мог вернуться, все попутчики сдохли, а дома как звать забыли. (с) Эмичка-белочка

URL записи

@темы: мысль дня

00:48 

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
"...идёт дождь. На Кахье всегда идёт дождь. Тёплые капли стекают по лицу... ...Идеальная память тоже может быть бременем." © Тейн Криос, к/и "Mass Effect 2"

@музыка: Mass Effect 2: Original Videogame Score - Thane

@темы: мысль дня

21:14 

Главная проблема страйкбола в России

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
Главная проблема страйкбола в России - это ТЫ, потому что ТВОРИШЬ ПО СИНЬКЕ ХУЙНЮ

@музыка: "Алиса" - Дождь

@настроение: какое там

@темы: Освободите Джимми!, заметки на полях, из "Бесед с Тявкающим Псом, мысль дня

23:34 

Полнолуние

"Счастье имеет ленточную подачу БК" ©
Полнолуние, кабинет дежурного, шум анализатора, ноут на коленях и застрявшая в голове цитата.
"...Нравиться с этим играть? Ты любишь играть в игрушки? Любишь маму, папу...свою пижаму...ты любишь всё. Да? А знаешь что? Когда становишься старше, вещи которые любил не кажутся такими уж особенными, как чертик в коробке. Может позже ты поймешь, что это не больше, чем кусок картона, но некоторые вещи всё равно продолжаешь любить. Может когда будешь в моём возрасте, то останется одна или две любимых вещи..." ©

@музыка: H.Zimmer - Tribal War

@настроение: пустота в голове

@темы: мысль дня

Блюз-249

главная